L'OM de De Zerbi : pourquoi le Field Tilt au Vélodrome ne garantit plus la victoire

Au Vélodrome, l'Olympique de Marseille version Roberto De Zerbi a affiché entre 65 et 70 % de possession, avec un Field Tilt proche de 70 % contre les blocs bas. Pourtant, la saison 2024-25 a vu le club phocéen perdre à domicile contre Auxerre (1-3) et concéder des nuls face à Reims et Angers. Les données d'Opta confirment le paradoxe : dominer le ballon ne garantit plus les 3 points à Marseille.

Facundo Medina, arrivé de Lens à l'été 2025 pour environ 25 millions d'euros, devait verrouiller les transitions de l'OM 2025-26. Avec Mason Greenwood et Amine Gouiri, l'attaque reste l'une des plus productives de Ligue 1, à raison de 1,8 but par match à domicile. Alors pourquoi un tel volume de jeu produit-il si peu de victoires contre les équipes regroupées ? Réponse en 3 actes : contres adverses, espaces entre les lignes et marge de progression.

Un Field Tilt écrasant, des points qui s'envolent

En 2024-25, l'OM a reçu le bas du tableau avec une possession moyenne proche de 67 %, un chiffre que seul le Paris Saint-Germain approchait en Ligue 1. Mais l'affichage racontait autre chose : 3 buts encaissés contre l'AJA en novembre 2024, 2 tirs cadrés suffisants pour Reims en août 2024. La domination stérile est devenue le sujet numéro 1 au Vélodrome.

Contre les blocs bas, l'OM générait environ 1,8 xG par match à domicile, mais concédait entre 0,9 et 1,4 xGA sur des séquences courtes. Près d'un tiers des buts encaissés à domicile provenaient de transitions de moins de 15 secondes vers le but de Rulli.

La défaite 1-3 contre Auxerre en novembre 2024 reste le cas d'école de cette fragilité. Auxerre a converti 3 de ses 4 occasions franches, nées de récupérations dans ses 30 premiers mètres. Ce match a coûté 3 points au classement.

• 67 % de possession moyenne à domicile contre le bas du tableau en 2024-25, un sommet au Vélodrome.
• 0,9 à 1,4 xGA concédés par match malgré seulement 6 à 8 tirs adverses, selon les ordres de grandeur disponibles.
• 3 points perdus contre Auxerre, 2 contre Reims et 2 contre Angers sur des scénarios quasi identiques.
• 21 tirs tentés contre Auxerre pour un seul but marseillais ce soir-là.

Huit à quinze secondes : la fenêtre fatale des transitions

La majorité des buts encaissés par l'OM à domicile en 2024-25 l'ont été entre la 8e et la 15e seconde après la perte du ballon. C'est le temps qu'il faut à un attaquant comme Gaëtan Perrin pour avaler les 50 mètres menant à la surface de Rulli. Quatre passes adverses suffisent alors à obtenir un tir.

Les grosses occasions nées de transitions représentent, en ordres de grandeur, 40 % des occasions franches concédées par Marseille, contre 18 % pour le PSG de Luis Enrique. Une ligne campée à 55 mètres de son but offre un boulevard à toute équipe capable de casser le premier pressing.

Des lignes trop espacées : l'anatomie des brèches marseillaises

Le problème numéro 1 identifié par les recruteurs de l'OM à l'été 2025 tient en un chiffre : 28 mètres. C'est l'écart moyen mesuré entre la ligne défensive de Leonardo Balerdi et la ligne de récupération de Pierre-Emile Højbjerg lors des transitions. Un bloc compact se situe plutôt à 12 ou 15 mètres. Une autoroute pour les porteurs adverses, comme l'a montré Elisha Owusu avec Auxerre.

Le 4-2-3-1 de De Zerbi projetait les 2 pistons ensemble pour créer le surnombre. À la perte du ballon, seuls 2 centraux et un milieu restaient en couverture, soit un rest defense de 3 joueurs pour 60 mètres de profondeur. Geoffrey Kondogbia ne pouvait compenser seul les montées de Merlin et Henrique. Trois passes verticales suffisaient à isoler Balerdi.

Gerónimo Rulli, arrivé de l'Ajax Amsterdam à l'été 2024, a payé le prix fort : près de 40 % des tirs adverses contre les blocs bas étaient des un contre un, 2 fois plus qu'à Monaco ou Lille. Son taux d'arrêts, autour de 68 %, reste honorable sur 34 matches de Ligue 1. Mais chaque tir adverse valait 0,20 xG en moyenne, contre 0,11 pour le PSG.

PSxG des gardiens visiteurs : quand les arrêts aggravent la facture

Autre versant, offensif : les gardiens adverses surperforment au Vélodrome. En ordres de grandeur, leur différentiel entre PSxG et buts encaissés a atteint +0,4 par match contre l'OM en 2024-25, soit un but évité toutes les 2 rencontres. Donovan Léon (Auxerre) et Yehvann Diouf (Reims) ont signé chacun 5 à 7 arrêts de haute volée. Face à cela, les 1,8 xG marseillais ne suffisaient plus.

Mason Greenwood, auteur de 21 buts en 2024-25, et Amine Gouiri, arrivé de Rennes, ont pourtant produit des occasions de qualité : 0,14 xG par tir en moyenne, au-dessus de la moyenne de Ligue 1. Le problème n'est pas la création, mais la conversion et la protection du score. Quand le 2-0 tarde, le xGA marseillais double presque sur les 10 dernières minutes.

Facundo Medina, la réponse de 2025-26 aux blocs bas

Recruté au Racing Club de Lens pour environ 25 millions d'euros, Facundo Medina incarne la réponse structurelle de Mehdi Benatia et Pablo Longoria. Le central gaucher argentin cumule 2 qualités rares : une relance capable de casser 2 lignes en une passe et une agressivité qui sécurise les transitions. À Lens, il récupérait en moyenne 6 ballons par match dans le camp adverse.

Sur le papier, Medina réduit l'écart entre les lignes de 28 à environ 20 mètres, car il monte sur le porteur pendant que Balerdi couvre la profondeur. Les réceptions de Lorient et du Paris FC en 2025-26 ont montré un rest defense mieux organisé à 3 joueurs. L'OM a concédé moins de 1,0 xGA à domicile sur ces affiches, en ordres de grandeur.

Reste le chantier offensif : transformer 67 % de possession en buts rapides. Le staff travaille depuis août 2025 les attaques placées dans les 30 derniers mètres, avec Gouiri dans la profondeur. L'objectif : porter le xG contre les blocs bas de 1,8 à 2,3, tout en maintenant le xGA sous 0,9. Si ces 2 curseurs bougent ensemble, le scénario Auxerre devient improbable au Vélodrome.

• 6 ballons récupérés par match dans le camp adverse par Medina avec Lens en 2024-25.
• 20 mètres d'amplitude verticale visés entre les lignes, contre 28 mesurés en 2024-25.
• 2,3 xG par match : l'objectif offensif affiché pour les réceptions de blocs bas en 2025-26.
• 0,9 xGA : le plafond fixé pour les matches à domicile contre le bas du tableau de Ligue 1.

Ce que Marseille doit changer pour tuer le paradoxe

L'équation de l'OM est limpide : la domination territoriale n'est pas le problème, c'est sa conversion en avantage au score avant l'heure de jeu qui fait défaut. Avec 65 à 70 % de possession, un Field Tilt proche de 70 % et seulement 1,8 xG produits, la marge de sécurité reste trop mince. Medina, Gouiri et Greenwood offrent en 2025-26 des garanties inédites. Le Vélodrome attend la preuve par les chiffres.

Les réceptions du Havre, de Metz ou d'Angers serviront de crash test à cette nouvelle architecture. Si le xGA domestique retombe sous 0,8 et que les contres adverses repassent au-dessus de 15 secondes, le paradoxe de la possession appartiendra au passé. Sinon, le débat reviendra au cœur de l'hiver phocéen. Les 60 000 voix du Vélodrome jugeront sur pièces, données d'Opta en main.

À retenir : possession, contres et marge de progression

• Le Field Tilt marseillais au Vélodrome, proche de 70 % contre les blocs bas, n'a pas empêché 7 points perdus à domicile en 2024-25 contre Auxerre, Reims et Angers.
• Entre 0,9 et 1,4 xGA ont été concédés par match, surtout sur des transitions de 8 à 15 secondes et 4 passes adverses.
• Les gardiens visiteurs ont surperformé leur PSxG d'environ +0,4 par match, aggravant la facture offensive de l'OM.
• Facundo Medina, recruté 25 millions d'euros à Lens, doit resserrer les lignes à 20 mètres et sécuriser le rest defense en 2025-26.